تازه‌‌های سایت
خانه >> مقالات >> مقالات حقوق جزای اختصاصی >> مهمترین تخلفات انتظامی قضات در قوانین
تخلفات انتظامی قضات

مهمترین تخلفات انتظامی قضات در قوانین

قضاوت آنلاین: تخلفات انتظامی قضات متعدد است به نحوی که هرگاه امر و نهی قانونگذار از سوی قاضی نقض گردد، عمل وی تخلف محسوب می‌گردد. برخی از مهمترین تخلفات که بشرح آتی ملاحظه خواهید کرد، از سوی آقای نيما نيايش-کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسي برای انتشار در وب سایت قضاوت آنلاین ارسال نمود که از ایشان تشکر به عمل می‌آید. شما هم می‌توانید مطالب خود را از طریق بخش تماس با ما برای انتشار ارسال نمایید.

١. دستور جلب متهم بدون رعایت مقررات قانونی

۲. صدور دستور متعارض و مبهم و کلی

۳. صدور قرار کفالت و وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ

۴. صدور قرارهای تامین نامتناسب

۵. عدم پذیرش کفیل و وثیقه در قرارهای تأمین

۶. دستور نگهداری متهم در بازداشتگاه غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به بازداشت

۷. بازداشت غیرقانونی

۸. عدم ثبت پرونده‌ها در دادسرا تا مرحله صدور قرار نهایی

۹. عدم تمدید قرارهای بازداشت موقت در مواعد قانونی

۱۰. عدم تمکین دادسرا پس از فک قرار تأمین توسط دادگاه

۱۱. عدم توجه به صلاحیت محلی و ذاتی

۱۲. عدم ذکر مدت در قرار بازداشت موقت

۱۳. عدم قید مشخصات سمت قضائی، تاریخ و شماره کلاسه پرونده در صورتجلسات تنظیمی

۱۴. آزادی متهم بدون اظهارنظر در تحقیقات مقدماتی

۱۵. استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و آراء

۱۶. استفاده بی‌رویه از فرم، آن‌ هم بعضاً غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها

۱۷. عدم اتخاذ تصمیم در مواعد قانونی

۱۸. عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده‌های کیفری

۱۹. عدم تعیین تکلیف نسبت به آلات و ادوات جرم

۲۰. نگهداری آلات و ادوات جرم در مکان‌های نامتناسب

۲۱. اخذ آخرین دفاع قبل از تکمیل تحقیقات

۲۲. صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی

۲۳. ناخوانا بودن دستورات قضائی

۲۴. صدور قرار یا رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا رسیدگی

۲۵. انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد نیابت

۲۶. صدور قرار مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع

۲۷. وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء

۲۸. دستورات غیرحقوقی با جمله‌بندی نامتناسب

۲۹. صدور حکم با استناد به مواد غیرمرتبط

۳۰. صدور حکم خارج از چارچوب کیفرخواست

۳۱. تشدید حکم در مقام تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی

۳۲. صدور دستورات تلفنی

۳۳. فقدان امضای نماینده دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات دادرسی دادگاه

۳۴. عدم ابلاغ نظریه کارشناسی به اصحاب دعوا

۳۵. برخورد تند و بعضًا غیرمتعارف و توهین‌آمیز

۳۶. ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و وکیل

۳۷. عدم توجه به مستندات

۳۸. عدم پذیرش و ثبت لوایح

۳۹. دادنامه [کردن] پرونده قبل از انشاء رأی

۴۰. آمارسازی در سیستم مکانیزه

۴۱. صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری شاکی

۴۲. بایگانی نمودن پرونده‌های اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی

۴۳. کسر از آمار پرونده‌های قدیم اجرای احکام و ثبت مجدد آن با کلاسه جدید

۴۴.بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه

۴۵. عدم نظارت بر اجرای احکام شلاق و وصول جریمه

۴۶. عدم تبعیت مرجع تالی از مرجع عالی

۴۷. عدم توجه به اعتبارات امر قضاوت‌شده

۴۸. عدم توجه به مفاد اسناد رسمی

۴۹. تلقی حکم به قرار توسط دادگاه تجدیدنظر

۵۰. صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل جلسه دادرسی وفق مقررات

۵۱. وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد مقرر

۵۲. افزایش خواسته در جلسه اول بدون ابطال تمبر هزینه دادرسی

۵۳. عدم پاسخگویی به ایرادات در اولین جلسه دادرسی

۵۴. دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل دادخواست

۵۵. قبول اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی

۵۶. رسیدگی و اصدار رأی توأمان به دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا [اصلی]

۷. عدم دعوت از نماینده بیمه در پرونده‌های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه

۵۸. دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در احکام غیابی

۵۹. عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال غیرمنقول بر اساس قیمت منطقه‌ای

۶۰. عدم امضاء صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر

۶۱. عدم اعطای فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه

۶۲. عدم ذکر حضوری یا غیابی بودن رأی

۶۳. صدور آراء غیرمستدل و غیرمستند

۶۴. اطاله دادرسی

۶۵. تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف

۶۶. عدم مقابله دادنامه ها

۶۷. عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد خواسته

۶۸. صدور حکم خارج از خواسته

۶۹. الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی

۷۰. قرار دادن متهم در اختیار آگاهی قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی.

منبع: قضاوت آنلاین

مهمترین تخلفات انتظامی قضات در قوانین

کاربردی بودن موضوع

برای امتيازدهی به مطلب، يکی از پنج ستاره‌‌‌‌های قسمت «امتياز کاربران» را انتخاب کنيد.

دیگر مقالات حقوق جزای اختصاصی
امتیاز شما: ۴.۴۵ ( ۱ رأی)

لینک کوتاه مطلب http://www.ghazavatonline.com/?p=11176

درباره ی مدیر سایت

دانشجوي کارشناسي ارشد حقوق خصوصی و علاقمند به فناوري اطلاعات و ارتباطات. از زمان آشنایی با فضای مجازی، مشاهده سایت های حقوقی و معایب آنها؛ تصمیم داشتم تا وب سایت حقوقی آموزشی با قابلیت دانلود رایگان انواع فایل های صوتی، ویدیویی،کتب الکترونیکی و … که فاقد آن ایرادات باشد را تأسیس نمایم که به لطلف خدا در سال 1394 میسر شد. بخش های مختلف سایت به مرور تکمیل خواهد شد به نحوی که مطالب آن حوزه های مختلف حقوقی را در برداشته و بتواند نیازهای متنوع کاربران را پوشش دهد.«تا چه قبول افتد و چه در نظر آید»

۸ دیدگاه

  1. آيا در پرونده اجراء،قاضى به بهانه ارائه مدارك جديداز سوى محكوم عليه ، مجاز به تعين وقت رسيدگى ميباشد و يا نه، اگر نظر شما خير هست ، اين كار(تعين وقت )جزء تخلف قاضى محسوب مى شود و يا نه

  2. با سلام
    با توجه به ابهاماتی چون عدم تعیین نوع پرونده حقوقی یا کیفری، محکومیت محکوم علیه و دلایل جدید ارائه شده و این که تعین وقت به چه منظوری صورت گرفته، امکان اظهار نظر دقیق ممکن نیست و در نتیجه نمی توان به تخلف قاضی اجراء یا عدم آن اعلام نظر کرد.

  3. پرونده حقوقى بوده و طرف چك داده بود كه منتهى به برگشت چك و مابقى جريان كه حكم قطعى شد و من تقاضاى اجراء نمودم و پرونده در اجراء ميباشد و برابر توافق در دادگاه قرار شد ماهيانه ٢٥٠٠٠٠٠٠ريال بدهد كه باز هم به توافق عمل نكرد من مراجعه نمودم دادگاه با اينكه قبلاً تقاضاى اعمال ماده ٣ محكوميتهاى مالى را نموده بودم و همچنين تبصره ١ ماده ١٨ نحوه اجراء محكوميتهاى مالى اما قاضى محترم بدون اعمال اين ماده قانونى محكوم عليه را آزاد كرده بود و من هر بار با زحمت فراوان برگ جلب مى گرفتم و به پاسگاه برده و خودتان بهتر مى دانيد كه چه عذابى متحمل مى شدم حال اخرين بار برگ جلب ٩٦/٥/٢٦ كه همراه مامور به مغازه محكوم عليه رفتم كه در كمال بهت و تعجب با يك تلفن به قاضى حكم جلب كم لنيكن شد، با مراجعه به دفتر دادگاه فرداى آن روز كه علت اي رفتار قاضى را جويا شوم به من گفتند چون مدارك جديد ارائه نموده تعين وقت رسيدگى به تاريخ ٩٦/٧/٢ يعنى ٤٠ روز فرصت ديگر در پاسخ به بنده كه كدام مدارك جديد فرمودند در تاريخ رسيدگى متوجه خواهم شد كه در تاريخ رسيدگى چيزى كه بررسى نشد همان مدارك جديد بود يعنى أصلاً مدرك جديدى نبود كه بررسى شود و باز هم ايشان را آزاد نمود بدون اخذ ضمانت كه در عرض يك هفته پرداخت مى كنم كه حال با گذشت ٢ ماه مجدداً برگ جلب گرفتم و ١٥ روز است كه دنبال محكوم عليه ميباشم .
    مشخص است كه جناب قاضى بى طرف بودن و عدالت را در اين پرونده رعايت نكرده و تما مى اظهارات بنده مستند ميباشد.

  4. با سلام
    ضمن ابراز تأسف از وضعیت بوجود آمده و با فرض این که پرونده حقوقی مطالبه وجه چک بوده که حکم آن به همان مفهوم حقوقی قطعی شده است، یعنی حکمی که از دادگاه بدوی صادر و به جهت عدم اعتراض محکوم علیه قطعی شده و یا این که نامبرده اعتراض نموده ولی اعتراض ایشان در دادگاه تجدید نظر رد گردیده و در نتیجه حکم به قطعیت رسیده و لازم‌الاجراء است ، پاسخ به شرح زیر است:
    بفرض ارائه هرگونه دلیل جدید، قاضی دادگاه بدوی حق رسیدگی مجدد به پرونده، دلایل ارائه شده و تعیین وقت رسیدگی را ندارد زیرا از یک طرف قاعده فراغ دادرس شامل قاضی رسیدگی کننده است و در نتیجه حق ورود مجدد به ماهیت همان دعوی را ندارد و از طرف دیگر موضوع دعوی مشمول اعتبار امر محکوم بهاء یا اعتبار امر مختومه شده و هیچ مقام قضایی اعم از قاضی سابق یا قاضی جدید آن دادگاه و دادگاه دیگر در هر نقطه از کشور حق رسیدگی مجدد به همان دعوی را ندارد. عدم رعایت این امر مهم که به اعتبار احکام قضایی صدمه جبران ناپدیر وارد خواهدکرد، از تخلفات آشکار مقام قضایی مربوطه خواهد بود.
    با فرض وجود شرایط اعمال ماده ۳ قانون نحوه محکومیت های مالی و عدم درخواست اعسار یا تقسط محکوم به و عدم صدور حکم در این خصوص، حبس نکرده محکوم علیه از سوی مقام قضایی، تخلف دیگری است که قابل تعقیب انتتظامی می باشد.
    برای اطلاعات بیشتر در مورد انواع تخلفات قضات و مجازات آن‌ها به پست ” قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۷ مهر ۱۳۹۰” و همچنین ” آیین نامه اجرایی قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۲” مراجعه نمایید.

  5. بسيار تشكر و ممنون از راهنمايى شما عزيزان

  6. با درود و تشکر از قدرشناسی شما

  7. محمدرضا امیرپاشائی

    درود بر شما
    ضمن تشکر از مطالب مفید شما، با توجه به اینکه محکومیت‌ها تا درجه ۴ می باشد و استثناء آن مثل تبصره ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری که از درجه ۴ به بالا بیان شده، لطفاً چنانچه امکان دارد، چند استثناء دیگری را که محکومیتهای انتظامی درجه ۳ می باشد را بفرمایید.
    با تشکر.

  8. با سلام و سپاس از لطف جنابعالی.
    مصادیق درجه تخلف موضوع سوال شما در تبصره ماده ۳۲، تبصره ماده ۱۰۶، تبصره ماده ۱۶۸، تبصره یک ماده ۱۹۰، ماده ۱۹۶، تبصره ماده ۲۲۹، ماده ۲۶۶، تبصره ۲ ماده ۳۳۹، مواد ۳۷۴ و ۴۶۰ و تبصره ماده ۵۱۸ از قانون آیین دادرسی کیفری بیان گردید، با این توضیح که، به جز ماده ۲۲۶ که ناظر به درجه ۳ است، سایر موارد احصایی از درجه ۱ تا ۴ بوده که درجه ۳ را هم در بر می‌شود. ماده ۲۲۲ و تبصره ماده ۲۵۰ از قانون مزبور نیز ناظر به درجه ۴ به بالا است. ضمناً مطالعه قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۷ مهر ۱۳۹۰ مجلس شورای اسلامی نیز به شما پیشنهاد می‌شود.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *