تازه های سایت
خانه » صوت » آموزش صوتی دادرسی کیفری » فایل صوتی صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری (قسمت اول)، دکتر علی خالقی
دکتر علی خالقی
دکتر علی خالقی

فایل صوتی صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری (قسمت اول)، دکتر علی خالقی

آخرین بروزرسانی پست: تاریخ ۱۲ مهر ۱۳۹۷ ساعت ۰۱ و ۳۹ دقیقه ب.ظ

فایل صوتی آموزش صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب و نحوه حل اختلاف آن در قانون آیین دادرسی کیفری (قسمت اول)، دکتر علی  خالقی

اولین قسمت از آموزش فایل صوتی آیین دادرسی کیفری از دکتر علی خالقی با عنوان «صلاحیت محلی دادسراهای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری» را در قضاوت آنلاین آماده دانلود نمودیم.

محتوای فایل:

در این فایل استاد ضمن اشاره به ماده ۳۱۷ قانون آیین دادرس کیفری، به بحث در صلاحیت محلی و فواید رفع اشکالات آن در تشخیص صلاحیت نسبت به دادسراهای دیگر شهرها از یک حوزه قضایی به دیگر حوزه قضایی و نواحی یک شهر بزرگ از یک ناحیه به ناحیه دیگر آن شهر، شرح ماده ۱۱۶قانون آیین دادرس کیفری، چهار محل شروع به تحقیق در این ماده و تفاوت های هریک با هم و این که تا چه زمانی برای مقام تحقیق دادسرا تکلیف ایجاد می‌کند، به صلاحیت محلی دادسرا در این ماده و چرا قانونگذار اولین و اساسی‌ترین ضابطه تعیین صلاحیت محلی را محل وقوع جرم انتخاب کرد، می پردازد.

همچنین در ادامه بیان می کند که محل اقامت متهم، محل کشف جرم چست و چه تفاوت با محل اطلاع از جرم دارد، محل دستگیری متهم کجاست، شرح کامل این که مراد از محل وقوع جرم، بستر حقوقی و شرط مقدماتی وقوع جرایم در برخی آنها و نقش آن در تعیین محل وقوع جرم که در این راستا مثال‌هایی از جرایم چک بلامحل، ترک انفاق، کلاهبرداری رایانه ای و خیانت در امانت در نظر گرفته شد که مورد اخیر به صورت تفصیلی مورد بررسی قرار می گیرد و مصداقی از خیانت در امانت خاص بیان می شود که ترک فعل، رکن مادی آن را تشکیل می دهد نه فعل مثبت مادی که علی الاصول رکن مادی این جرم را تشکیل می دهد.

بیشتر بخوانیددانلود فایل صوتی پرسش و پاسخ حقوقی قضات در صلاحیت محلی (قسمت دوم)، دکتر علی خالقی

در نهایت تشریح قانون مجازات عاملین متخلف در امر حمل و نقل کالا مصوب ۲۳ فروردین ۱۳۶۷ و نقد رأی وحدت رویه شماره ۵۴۷ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم خیانت در امانت از نوع ترک فعل، نحوه تشخیص صلاحیت در جرایم دو جزیی مثل کلاهبرداری که هریک در یک شهر خاص واقع شده باشد، اختلاف در صلاحیت میان دادسرا و دادگاه و نحوه حل آن و در نهایت پاسخ به چند پرسش قضات حاضر در جلسه می پردازند.

مشخصات فایل:

موضوع: صلاحیت محلی دادسراهای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲
سخران: دکتر علی خالقی
زمان: ۱۸ آبان ۱۳۹۵
مکان: دادسرای عمومی ناحیه ۱۱ تهران
فرمت: MP3
حجم: ۲۸:۹۹ مگابایت
مدت: ۰۱:۲۶:۰۱
ناشر: قضاوت آنلاین (برای اولین بار در اینترنت)
رمز فایل: www.ghazavatonline.com

لطفاً برای دسترسی به ادامه مطلب ثبت نام نموده، وارد سایت شوید. اگر عضو سایت هستید، وارد کاربری خود شوید.

منبع: قضاوت آنلاین

امتیاز 1امتیاز 2امتیاز 3امتیاز 4امتیاز 5 (1 رأی, میانگین: 5٫00 از5)
Loading...

درباره‌ی مدیر سایت

فوق لیسانس حقوق خصوصی و علاقمند به فناوري اطلاعات و ارتباطات. از زمان آشنایی با فضای مجازی، مشاهده سایت های حقوقی و معایب آنها؛ تصمیم داشتم تا وب سایت حقوقی آموزشی با قابلیت دانلود رایگان انواع فایل های صوتی، ویدیویی،کتب الکترونیکی و ... راه‌اندازی نمایم که به لطلف خدا در سال 1394 میسر شد. بخش های مختلف سایت به مرور تکمیل خواهد شد به نحوی که مطالب آن حوزه های مختلف حقوقی را در برداشته و بتواند نیازهای متنوع کاربران را پوشش دهد.«تا چه قبول افتد و چه در نظر آید»

۱۲ نظر

  1. لطفا از این نشست ها بیشتر درج کنید .سپاس

  2. با درود
    از حس قدرشناسی شما سپاسگزارم.
    فایل دیگری از استاد که ادامه جلسه برگزاری شده است نیز در دست داریم که انشاء الله پس از ویرایش منتشر خواهد شد.

  3. سلام. لطفا قسمت یا قسمت‌های دیگر این آموزش را هم در سایت قرار دهید.

  4. با درود
    قسمت دوم فایل صوتی دکتر علی خالقی هنوز منتشر نشده است ولی در نوبت ویرایش قرار دارد. برای اطلاع از تاریخ انتشار در خبرنامه سایت و نیز کانال قضاوت آنلاین عضو شوید.

  5. سلام
    چند روز پیش ابلاغی از دادگاه شهرستان اقلید برای بنده اومد که پس از مراجعه به دادگاه متوجه شدم شخصی در سال ۹۴ با خودروی جیپ اقدام به حمل مواد مخدر کرده و در شهرستان اقلید پلیس خودرو را متوقف کرده و راننده متواری گشته است.
    مالک خودرو به تازگی بعد از ۳ سال از توقیف خودرو ادعا نموده که در آن زمان خودرو را به صورت قولنامه به اینجانب فروخته است، در صورتی که بنده اصلاً چنین خودرویی نداشته و ایشان را نمی شناسم و قولنامه ای امضا نکرده و ندیده ام.
    مشخصات درج شده در قولنامه به جز آدرس محل سکونت مربوط به من است. امضا در قولنامه هم امضا من نیست.
    لطفاً راهنمایی بفرمایید که در جلسه دادگاه به چه صورت از خود دفاع کرده و از ایشان شکایت کنم!؟
    و اینکه می توانم شکایت را در شهر خودم شیراز انجام دهم با توجه به اینکه مجرم هم ساکن شیراز می باشد ولی جرم در شهرستان اقلید صورت گرفته!!؟

  6. مطابق قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرم در صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب و دادگاه محل وقوع جرم است ولی اقامت خواهان و خوانده تحت شرایط مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی و قانون حمایت خانواده در صلاحیت مرجع قضایی حقوقی و خانواده مؤثر خواهدبود.

    در سئوال مشخص ننمودید که مالک خودرو اقامتگاه شما را از کجا تحصیل و در قولنامه درج و اساساً علت این امر چیست؟!

    شما باید به دادگاه شهرستان اقلید بروید و از مرجع قضایی بخواهید تا: اولاً- به چه علت دستور احضار شما را داده و دلایل این احضار چیست؟ ثانیاً-  مالک خودرود به استناد چه دلایل و مدارکی خودرو را متعلق به شما معرفی و آدرس شما را از کجا بدست آورده است؟ ثالثاً- در صورتی که امضاء متعلق به شما نیست، می توانید درخواست کارشناسی خط برای تشخیص صحت و سقم تعلق امضاء به شما نمایید. همچنین از مقام قضایی درخواست کنید نسبت به احضار سایر امضاءکنندگان در قولنامه و شهود اقدام و نسبت به وقوع معامله و پرداخت ثمن و نحوه تحویل خودرو …. از هریک مشروحاً تحقیق نماید تا حقیقت کشف شود.

  7. سلام و تشکر از پاسخ شما و دعای خیر.
    بنده به دادگاه مراجعه و پیگیری کردم.
    در جلسه دادگاه فقط وکیل ایشان حضور داشت که قرار به جلسه آینده و مواجهه حضوری و همچنین اصل قولنامه و حضور شاهدین در جلسه شد.
    اما توضیحاتی که در جلسه ارائه شد و بنده متوجه شدم این بود که، شخصی در سال ۱۳۹۴ اقدام به حمل مواد مخدر با خودرو می کند که مامورین متوجه شده و خودرو را تعقیب می کنند که راننده فرار و خودرو رو آتش می زند و متواری می شود.
    پلیس پس از پیگیری مالک خودرو را شناسایی و پیدا می کند.
    حال مالک ادعا کرده که سال ۱۳۹۴ ماشین را بصورت قولنامه دستی با حضور ۳ شاهد به بنده فروخته و پول آن را که ۹ میلیون تومان بوده نقدی دریافت کرده است.
    مشخصات بنده را در قولنامه نوشته که البته آدرس غلط و مربوط به شهر دیگری است و نام و امضا به اسم من جعل کرده‌اند.
    ایشان هنوز در هیچکدام از جلسات دادگاه شرکت نکرده، علیرغم در خواست حضور از طرف قاضی پرونده و فقط وکیل ایشان مراجعه کرده و اینکه
    قولنامه فقط به صورت کپی می باشد که وکیل ایشان برار اصل کرده و هنوز اصل قولنامه مشاهده یا تحویل دادگاه نشده است.
    آیا در جلسه مواجهه حضوری، ممکن است صحبت های شاهدین و روند جلسه بر علیه بنده پیش برود و تا زمان درخواست و نتیجه کارشناسی نیاز به وثیقه داشته باشم؟؟

  8. با سلام
    خوشبختانه از ظواهر امر چنین بر می آید که، روند تحقیقات مرجع قضایی به سوی کشف واقع باشد.
    با توجه به توضیحات بیان شده و عدم اقدام تحقیقی خاص به جهاتی که در سئوال بیان نمودید، نمی توان نتیجه جلسه آینده را بر له یا علیه شما پیش‌بینی نمود.
    اگر دادگاه برای جلسه آینده، شما را به عنوان مطلع و گواه دعوت کند، حتی به فرض این که در این جلسه اتهامی متوجه شما شود، نمی توان در همین جلسه به عنوان متهم به شما تفهم اتهام کرده و قرار تأمین کیفری حتی وجه التزام صادر کندف مگر خودتان راضی به این امر باشید بلکه تکلیف دارد در اجرای ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، شما را در مرحله دیگر و مطابق مقررات احضار متهم در این قانون آیین به عنوان متهم دعوت کند تا امکان تدارک دفاع و از جمله انتخاب وکیل برای شما فراهم باشد.
    بنابراین این که شما را تحت چه عنوانی‌ اعم از شاهد، مطلع و یا متهم) خواسته باشد، پاسخ سئوال شما خواهد که این امر در برگ احضاریه شما قید می شود.

  9. سلام و تشکر مجدد از حضرتعالی
    ابلاِغ به درستی مشخص نیست یا اینکه بنده متوجه نشدم
    برگ ابلاغ از طریق تلگرام برای شما ارسال کردم اگر لطف کنید بررسی بفرمایید ممنون میشم.
    با تشکر فراوان و سپاس از راهنمایی که با دقت و بی منت می کنید .

  10. با سلام و سپاس از قدرشناسی شما
    مدارک ارسالی ملاحظه شد، حق با شما می باشد.
    با توجه به این که در احضاریه نخست به عنوان «مطلع» دعوت شدید، هرچند در احضاریه دوم – بر خلاف قانون – کلمه «مطلع» درج نشده است، ولی با لحاظ عبارت «جهت مواجهه حضوری» و تجربیات قضایی ما، به نظر می‌رسد که این بار نیز شما را به عنوان مطلع دعوت نمودند.
    پیشنهاد می‌شود برای حصول اطمینان بیشتر با شعبه نیز تماس بگیرید.

  11. سپاس از شما
    تشکر می کنم که با دقت بررسی و پاسخ کامل و راهنمایی می کنید.
    ممنون از وقتی که به بنده دادید.
    آرزوی سلامتی و پایداری برای شما و عزیزانتون از خداوند متعال دارم.

  12. با تشکر از حُسن توجه شما و موفقیت در دعوای آتی.

صفحه‌بندی دیدگاه‌ها:

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *