ضمانت اجرای عدم رعایت مصلحت در وکالت

ضمانت اجرای عدم رعایت مصلحت موکل از سوی وکیل در انتقال مال چیست، دکتر بیژن حاجی عزیزی و مریم اعتماد

چکیده

عقد وکالت از جمله عقود معینی است که در جامعه و روابط حقوقی اشخاص کاربرد وسیعی دارد، زیرا از جهتی اشخاص ناچار به استیفای حق خود به مباشرت نمی‌باشند و از جهت دیگر، عقد مزبور در دعاوی و کمک به احیای حق زیان دیده در محاکم دادگستری دارای اهمیت فراوانی است. با انعقاد عقد وکالت، وکیل و موکل در برابر یکدیگر حق و تکلیف یافته، دارای روابط حقوقی، وظایف و مسئولیت‌های متقابلی می‌شوند. از جمله این تعهدات رعایت مصلحت موکل است. از آنجا که این تعهد بر سایر تعهدات وکیل سایه افکنده و به نوعی شالوده و زیربنای کلیه تعهدات وی محسوب می‌شود از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. علی‌رغم تصریح به تعهد مزبور در ماده ۶۶۷ قانون مدنی، ضمانت اجرای نقض آن در فروض مختلف مبهم است. سکوت قانون، ضعف تألیفات و مبتلابه بودن قضیه ما را به جستجوی پاسخی واداشت که خلاصه آن بدین شرح است: اعمال حقوقی که بدون رعایت مصلحت موکل انجام شده‌اند – به استثنای فرضی که در آن با طرف معامله تبانی صورت گرفته است – نافذ تلقی می‌شوند، هرچند موکل در صورت وجود خیار می‌تواند از خود رفع ضرر نماید.

کلمات کلیدی:

وکالت، مصلحت، ضمانت اجرا، عدم نفوذ

فهرست مطالب مقاله

چکیده
مقدمه
معنای مصحلت
آثار عدم رعایت مصلحت
۱- تئوری بطلان
۲- تئوری عدم نفوذ
۳- تئوری تفصیل
۴- نظر پیشنهادی
نتیجه‌گیری

مشخاصت فایل:

عنوان مقاله: ضمانت اجرای عدم رعایت مصلحت در وکالت
نویسندگان: دکتر بیژن حاجی عزیزی-استادیار دانشگاه بوعلی سینا و سیده مریم اعتماد- کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه بوعلی سینا
تاریخ انتشار: تاریخ انتشار: ۱۳۹۴/۰۳/۲۵
تعداد صفحات: ۵۵-۷۳
حجم فایل: ۱۹۴.۰۹ کیلوبایت
راهنما: دانلود 

منبع: قضاوت آنلاین به نقل ازمطالعات اسلامی: فقه و اصول، سال چهل و هفتم، شماره پیاپی ۱۰۰، بهار ۱۳۹۴، صص ۵۵-۷۳