شعبه دادگاه
شعبه دادگاه

شرط نفوذ عدم عزل وکیل در ضمن عقد خارج لازم

توضیح: در پرونده موضوع آرای حاضر، زوج با حضور در دفتر اسناد رسمی شماره ۲۹۳ تهران و با تنظیم سند وکالت نامه، به زوجه وکالت در طلاق می دهد و ضمن آن قید می شود که «زوج حق عزل خود را ضمن عقد خارج لازم از خود ساقط نمود»، بدون این که هیچ عقد لازمی در خارج از عقد وکالت، میان زوج و زوجه یا با شخص دیگری منعقد و شرط عدم عزل در آن قید شود.

زوج متعاقباً طی اظهارنامه به وکیل مراتب عزل وی را اعلام و سپس اقدام به طرح دعوای تنفیذ عزل از دادگاه حقوقی خانواده را می نماید.

دادگاه بدوی دعوی را به جهت اسقاط شرط حق عزل ضمن عقد خارج لازم رد می نماید اما دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که به حکم ماده ۶۷۹ قانون مدنی شرط عدم عزل وکیل زمانی اثر دارد که ضمن عقد لازمی در خارج از وکالت که الزاماً باید منعقد شده باشد، به عمل آید والا به حکم صدر این ماده، حق عزل وکیل باقی خواهدبود، دعوای را وارد دانست و حکم به تنفیذ عزل را صادر می نماید.

نظر فوق نوعی تفسیر قسمت دوم ماده ۶۷۹ قانون مدنی است که دیدگاه مخالف نیز دارد. برای ملاحظه آن پست «زمان اثبات عقد خارج لازم در وکالت بلاعزل» را مطالعه نمایید.

در این که ماهیت شرط عدم عزل وکیل از نوع شرط فعل است یا شرط نتیجه می توانید در تاپیک «نقض شرط عدم عزل وکیل ضمن عقد خارج لازم» در انجمن مشاوره حقوقی قضاوت آنلاین مطالعه نمایید.

حق عزل وکیل در صورتی ساقط می شود که عقد لازمی مستقل از عقد وکالت منعقد شود

چکیده: اگر عقد لازمی واقع شده و شرط وکالت ضمن آن محقق شده باشد، وکالت بلاعزل است. بنابراین به صرف لفظ  «عقد خارج لازم» وکالت بلاعزل نمی‌گردد.

شماره دادنامه: ۳۰۲
تاریخ دادنامه: ۱۳۹۳/۴/۱۱
مرجع صدور: شعبه ۲۳۳ دادگاه خانواده تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی س.ج. با وکالت م.م. و م.ن. متفقاً و منفرداً بهطرفیت س.ح. و سردفتر اسناد رسمی شماره … تهران به خواسته تنفیذ عزل وکالتنامه شماره ۵۳۹۱۳ مورخه ۲۲/۴/۹۱ تنظیمی در دفترخانه شماره ۲۹۳ تهران به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل

 با توجه به محتویات پرونده و اظهارات وکیل خواهان به شرح مندرج در صورت‌جلسه مورخه ۲۵/۳/۹۲ و لوایح تقدیمی به شماره ۵۸۰ – ۲۵/۳/۹۳ مبنی بر اینکه

 وکالت عقد جایز بوده و موکل می‌تواند وکیل را عزل کند و تنها توسط یک طرف امضاء شده است و در ضمن عقد خارج لازم نبوده است و وکالت حکم است، حق نیست که حق عزل را سلب نماید.

دادگاه با ملاحظه مفاد وکالتنامه تنظیمی و تقاضا کتبی طرفین نسبت به تنظیم وکالت به تاریخ ۲۲/۴/۹۲ که صراحتاً وکالت حق طلاق به‌ صورت بلاعزل می‌باشد و در ضمن وکالت نیز حق عزل وکیل سلب گردیده و عقد با رضای طرفین واقع شده و طرفین در هنگام عقد تمام شرایط اساسی صحت عقد مقرر در ماده ۱۹۰ قانون مدنی نیز و صرفاً ارسال اظهارنامه مبنی بر عزل را نمی‌توان دلیل بر عزل وکیل قلمداد نمود و چون اصل موضوع منتفی است و (به نظر حق عزل از موکل سلب گردیده است) و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده، دعوی خواهان را وارد ندانسته و به استناد مواد ۲۱۹. ۲۲۳ و ماده ۱۰ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

 دادرس شعبه ۲۳۳ دادگاه عمومی خانواده تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر

شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۳۸۵
تاریخ صدور: 1393/08/27
مرجع صدور: شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. با وکالت سرکار خانم م.م. به طرفیت ۱- خانم س.ح. با وکالت آقای م.الف. ۲- سردفتر اسناد رسمی شماره … تهران، نسبت به دادنامه شماره ۳۰۲ مورخ ۱۱/۴/۹۳ صادره از شعبه ۲۳۳ دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به‌موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تنفیذ عزل وکیل موضوع وکالتنامه شماره ۵۳۹۱۳ –۲۲/۴/۹۳ دفتر خانه مذکور صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده و خلاف موازین شرعی است زیرا

برابر ماده ۶۷۹ قانون مدنی موکل می‌تواند هر وقت بخواهد وکیل خود را عزل کند مگر اینکه وکالت وکیل و یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد در حالی که وکالت وکیل موضوع وکالتنامه فوق‌الذکر در ضمن عقد لازم شرط نشده و عدم عزل وکیل نیز در ضمن عقد لازم شرط نشده است و عبارت: «…. و موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل را از خود سلب و ساقط نمود.» مندرج در ذیل وکالتنامه مزبور نیز برخلاف واقع درج گردیده و با واقع انطباق ندارد زیرا حسب اقرار صریح سردفتر مربوطه و طرفین در جلسه مورخ ۲۶/۸/۹۳ این دادگاه، هیچ عقد خارج لازمی بین وکیل و موکل در دفتر خانه و در حضور سردفتر واقع نشده است و حسب اقرار وکیل تجدیدنظرخوانده ردیف اول، در خارج از دفتر خانه و قبل از تنظیم سند وکالت نیز بین آنان عقد لازمی منعقد نشده است و تجدیدنظرخواه نیز منکر وقوع هر گونه عقد لازم بین خود و همسرش می‌باشد.

آنچه که بنا به ادعای تجدیدنظرخوانده ردیف اول (زوجه) در خارج از دفتر صورت گرفته، توافق طرفین و تعهد زوج به تنظیم سند وکالت و اعطاء وکالت بلاعزل بوده و عقدی از عقود لازم بین طرفین منعقد نشده است تا ضمن آن عدم عزل وکیل شرط شده باشد.

بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می‌گردد و با استناد به ماده ۶۷۹ قانون مدنی و ماده ۲۰۲ قانون آیین دادرسی مدنی، ز این رأی قطعی است.

 رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

امتیاز 1امتیاز 2امتیاز 3امتیاز 4امتیاز 5 (بدون امتیاز)
Loading...
آموزش دریافت کد بورسی رایگان از کارگزاری آگاه در سراسر ایران

دیدگاهتان را بنویسید