خانه » آراء » آرای دادگاه‌های حقوقی

آرای دادگاه‌های حقوقی

در این بخش نمونه آراء دادگاههای مدنی که از جهاتی حقوقی واجد اهمیت می باشد، قرار می‌گیرد. این اهمیت ممکن به لحاظ نکات حقوقی مهمی که در رأی وجود دارد، نگاه نو مقام صادرکننده حکم به موضوع، نوآروی های قضایی به هنگام صدور حکم و غیره باشد.

شرط حکمیت به جهت عدم وجود قاضی تحکیم وجاهت قانونی ندارد

شعبه دادگاه

شرط حکمیت ناظر بر تعیین قاضی مرضی الطرفین به علت عدم حیات قاضی تحکیم ماده 6 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1373، وجاهت قانونی ندارد

بیشتر بخوانید »

اصل بر ملائت مدعی اعسار است مگر خلاف آن ثابت شود

شعبه دادگاه

در دعوای اعسار محکوم به آیا اصل بر ملائت شخص محکوم علیه است و عدم ملائت وی باید ثابت شود یا اصل بر عدم ملائت است و ملائت او باید ثابت گردد؟

بیشتر بخوانید »

آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری نسبت به اشخاص حقوق عمومی دولتی قطعی است

شعبه دادگاه

آرای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نسبت به اشخاص عمومی و دولتی قطعی است و در نتجه دادگستری نمی تواند به اعتراض این اشخاص رسیدگی کند.

بیشتر بخوانید »

گزارش اصلاحی مستند به توافق در تقسیم ترکه قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

شعبه دادگاه

آیا گزارش اصلاحی که به استناد توافق طرفین در تقسیم مال مشاع در دادگاه صورت می گیرد از سوی هریک از وراث و مالکین مال مشاع قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی است؟

بیشتر بخوانید »

از شرایط اعمال اخذ به شفعه وجود گواهی اداره ثبت اسناد و املاک محل بر قابل تقسیم بودن مال غیرمنقول است

شعبه دادگاه

گواهی اداره ثبت اسناد و املاک محل وقوع مال غیرمنقول مبنی بر قابل تقسیم و افراز بودن مال از شرایط اعمال اخذ به شفعه از سوی شریک است.

بیشتر بخوانید »

محکومیت شرکت هواپیمایی به پرداخت خسارت مادی و معنوی به علت لغو پرواز

شعبه دادگاه

به موجب رأی شعبه 229 دادگاه عمومی حقوقی تهران یکی از شرکت های ایرانی معروف ایرانی به علت لغو بدون دلیل پرواز محکوم به جبران خسارت مادی و معنوی به مسافر شد.

بیشتر بخوانید »

تعارض دو حکم متفاوت دادگاه های بدوی و تجدیدنظر از جهات اعاده دادرسی نیست

شعبه دادگاه

وجود تضاد در احکام متفاوت دادگاه های بدوی و تجدیدنظر از جهات اعاده دادرسی بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست.

بیشتر بخوانید »

اثر شرط انفساخ قرارداد از زمان حصول معلق علیه بوده و نیاز به اعلام به مشروط علیه ندارد

شعبه دادگاه

اثر شرط انفساخ قرارداد در انحلال آن به علت حصول معلق علیه از چه زمانی آغاز می شود و تأثیر آن در حقوق مشروط علیه چه خواهد بود؟

بیشتر بخوانید »

حداکثر مدت اعلام شرط فاسخ عقد محدود به مهلت عرفی است

شعبه دادگاه

رویه قضایی ایران در پیوند با مدت اعتبار شرط انفساخ قرارداد که بعد از حصول معلق علیه موجب منفسخ شدن عقدمی شود و حقوق مشروط له در قرارداد نظر واحدی ندارد.

بیشتر بخوانید »

قانون حاکم بر دعوای مطالبه دیه ناشی از تصادفات رانندگی، قانون مجری در زمان وقوع جرم است

شعبه دادگاه

یکی از نکات مهم دردعوای مطالبه دیه ناشی از تصادفات رانندگی تعیین میزان سقف تعهدات صندوق تأمین خسارت های بدنی شرکت بیمه ایران است.

بیشتر بخوانید »

مرور زمان دعوا مطالبه دیه علیه شرکت های بیمه دو سال از تاریخ وقوع حادثه است

شعبه دادگاه

طرح و اقامه دعوای مطالبه دیه علیه شرکت های بیمه با توجه به ماده 36 قانون بیمه ایران مصوب 7 اردیبهشت 1316 دارای مرور زمان می باشد که الزاما باید رعایت شود.

بیشتر بخوانید »

طرح دعوای متقابل در خارج از مهلت قانونی مانع رسیدگی آن به عنوان دعوای مستقل نیست

شعبه دادگاه

هرگاه دعوای تقابل خارج از مهلت قانونی اقامه شود با توجه به فقدان یکی از شرایط قانونی دعوای متقابل دادگاه چه تکلیفی در قبال آن دارد و چه تصمیمی باید بگیرد؟

بیشتر بخوانید »