-
نتایج جستجو
-
با سلام و احترام ،
در رابطه با طرح موضوع و پیچیدگی هایی که در بعضی اوقات باعث سوء برداشت از موضوع میشود ، اجازه میخواهم بصورت بسیار ساده شده از طریق تمثیلی به شرح موضوع بپردازم :
امین و محمد یک قرارداد امضا میکنند که امین، در عرض سه ماه، کالایی را بفروشد و ۱۰۰ تومان حق الزحمه بگیرید، در قرارداد هم درج میشود، محمد یک سفته ۱۰۰ تومانی سفید امضا بصورت امانت تحویل امین داده و رسید آن را گرفته است، تا پس از انجام کار، یا اتمام مهلت سه ماه، سفته را به محمد عودت دهد.
امین، به محض دریافت سفته ها ، یک اظهارنامه برای محمد میفرستد و در آن ادعا میکند تعهدش را انجام داده و الان از محمد طلبکار است، که به موجب قرارداد ، محمد به امین بدهکار هست . اگر در عرض دو روز بدهی خودش از بابت قرارداد را پرداخت نکند از طریق قانونی اقدام میکند.
سپس امین سفته را به دوستش ، علی، میدهد، و علی هم سفته را واخواست میکند. برگه های واخواست به درب منزل محمد می‌رسد و دیگر خبری نمی‌شود.
پس از یک سال ، امین و علی، در خیابان محمد را بازداشت میکنند ، و معلوم میشود علی، بصورت غیابی محمد را به پرداخت وجه سفته ها محکوم کرده . با وجود اینکه محمد سامانه ثنا داشته و برگه های واخواست را دریافت کرده ، و بعدا معلوم میشود حتی نشانی محل زندگی محمد هم در دادخواست نوشته شده است ، قاضی او را مجهول المکان معرفی میکند . و برای اجرای حکم غیابی ، پدر امین ضامن میشود.
پس از بازداشت، محمد دادخواست واخواهی میکند ، در آن ماجرا را شرح میدهد که سفته به استناد قرارداد و رسید امانت ، دست امین بوده است و اصلا علی را نمی‌شناسد. و حتما بابت خیانت در امانت از امین شکایت میکند.
قاضی همان روز بازداشت محمد وقت رسیدگی به واخواهی را تعیین میکند، در روز رسیدگی ، جلسه برگزار نمی‌شود و منشی دادگاه یک برگ دستور را تحویل محمد میدهد که در آن نوشته:
« ۳۰ روز مهلت ارائه گواهی طرح شکایت علیه خواهان پرونده به دادگاه »
قاضی بدون توجه به حرف محمد، دستور میدهد که محمد از علی شکایت کند!
همان روز هم ابلاغیه برای علی صادر میشود که در آن نوشته به دلیل درخواست مهلت از دادگاه ، علی دو ماه بعد هم وقت دارد در مورد موضوعی توضیح دهد.
تا اینجا هنوز ابلاغ دادخواست بدوی و ابلاغ جلسه رسیدگی به سامانه ثنای محمد و در ذیل این پرونده نیامده است .
محمد ، از آنجایی که علی را نمی‌شناسد ، از امین شکایت خیانت در امانت میکند ، و گواهی این شکایت از امین را به دادگاه می‌برد ، قاضی هم دستور توقف رسیدگی صادر میکند.
اما محمد چون نمیتواند اصل مدارک را پیدا کند ، نمیتواند شکایت اش را به سرانجام برساند که برای همین قرار منع تعقیب برای امین صادر میشود.
ناگهان و بدون برگزاری جلسه رسیدگی به واخواهی ، در عرض یک روز ، با لایحه ای که علی ارسال میکند ، دادخوست واخواهی محمد از توقف رسیدگی خارج میشود و در همان روز هم بدون برگزاری جلسه رد میشود
در دادنامه رد واخواهی مینویسد چون شکایت محمد از علی( نه امین) منع تعقیب خورده است، واخواهی محمد رد میشود.
پس از آن ، بدون آنکه اجراییه ی این حکم برای محمد ارجاع شود، حکم اجرا شده و محمد به زندان می‌رود.
سپس محمد دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به میدهد و با سپردن وثیقه آزاد میشود، اما با وجود کامل بودن دادخواست اعسار ، قاضی ، بدون احضار شهود محمد، دادخواست اعسار او را رد میکند و در آن مینویسد از اظهارات شهود اثبات اعسار میسر نشد و چون محمد از وجه این سفته ها دارا شده است بنابراین معسر نیست .
محمد از این رای ده روز مانده تا انقضای مهلت قانونی تجدید نظر خواهی میکند، ولی قاضی، اقدام به صدور دادنامه و رد دادخواست تجدید نظر خواهی محمد میکند و دلیل آن را ارائه دادخواست خارج از مهلت قانونی عنوان میکند .
در این زمان و پس از چهار سال از گذشت دادخواست بدوی، ابلاغیه های مربوط به جلسه اول رسیدگی، دادنامه بدوی، اجرای حکم بصورت همزمان به سامانه ثنا ارجاع داده میشود. اما ابلاغیه دیگری هم در رابطه با جلسه رسیدگی به واخواهی نیز ارجاع میشود که ۵ سال از آن گذشته .
در اینجا محمد تازه متوجه میشود که واخواست سفته ها و ارائه دادخواست در زمان اجرای قراردادش با امین بوده. و متوجه میشود که پدر امین، ضمانت اجرای حکم غیابی را عهده دار شده .
پس محمد دادخواست اعاده دادرسی میدهد ، مدارک را پیدا میکنند و از امین و علی هر دو شکایت میکند و یک دادخواست استرداد لاشه سفته را هم مطرح میکند.
اما برای اعاده دادرسی، قاضی اخطار رفع نقص صادر میکند ، به جای اینکه آن اخطار را به محمد ابلاغ کند، به علی ابلاغ میکند. علاوه بر این، عنوان دادخواست را از اعاده دادرسی به واخواهی تغییر میدهد و آن را بعنوان دادخواست واخواهی ابلاغ میکند.
پس از اینکه مهلت قانونی رفع نقص تمام میشود ، آن اخطار را به محمد ابلاغ میکند ، محمد بلافاصله رفع نقص کرده ولی قاضی اعاده دادرسی را رد میکند . در دادنامه رد اعاده دادرسی به جای نوشتن دلیل رد آن ، لایحه سه صفحه ای دفاعیه محمد را عینا درج میکند و در دو خط و نیم پس از آن ، عینا این متن را مینویسد: « چون خواهان (علی) دارای حسن نیت است پس نمیتوان او را دارنده بدون حسن نیت در نظر گرفت و چون لایحه دفاعیه خوانده ( محمد ) به افرادی اشاره شده که ذینفع پرونده نیست ( امین ) بنابراین به استناد مواد ۷۲ قانون آیین دادرسی مدنی ، حکم رد دادخواست صادر میشود.»
چه اقدامی در باره این تخلفات میتوان انجام داد؟
در پاسخ به: خودداری بازپرس از قبول وثیقه متهم
با سلام
می توانید طی شرح کتبی به همراه تصاویر قرار وثیقه و ملک معرفی شده برای توثیق، موضوع را به سرپرست دادسرای انقلاب ناحیه منعکس کرده و درخواست حل مشکل نمایید.
در صورت عدم نتیجه، می توانید اقدام مشابه را از طریق مراجعه به شخص دادستان عمومی و انقلاب تهران و یا معاون اول ایشان پیگیری نمایید.
در صورت وجود برخی شرایط قانونی، عمل بازپرس می تواند عنوان تخلف انتظامی و حتی جرم بازداشت غیرقانونی داشته و قابل تعقیب باشد.
سلام ممنون بابت وقتی که برای پاسخ گویی میگذارید
باجناق بنده کارمنده اداره زندان ها هست و در بخش فرهنگی فعالیت داره که بسته به نوع فعالیتش در بند های زندان و داخل زندان در رفت و آمد هست و حدود ۵ سال هم سابقه کار داره.
حدود ۷۰ روز پیش مقداری مواد مخدر داخل زندان کشف شده و از یکی از زندانی ها که ایشون گفته من اینو از توی یکی از دستشویی ها پیدا کردم. البته گفته حجم مواد مخدری که تو دست شویی بوده زیاد بوده و من فقط یه مقدار ازش برداشتم آوردم، خودم و دوستام داخل بند مصرف کردیم و الباقی جنس هم میره نشونی میده از توی دستشویی پیدا میکنن که وزنش حدود ۸۰۰ گرم هست.
وقتی این شخص مورد بازجویی قرار گرفته، ظاهرا گفته نفر قبلی که از دست شویی اومده بیرون همین باجناق ما بوده و به خاطر گفته ایشون فردای اون روز باجناق من به همراه ۳ تا زندانی دیگه منتقل میشن به اداره مواد مخدر. خلاصه بازپرس اول ۵ میلیارد تومان سند خواست که تامین شد ولی فردای اون روز نظرش عوض شد.
الان بالای دو ماه هست که در بازداشت هست داخل همون زندانی که محل کارش هست و وثیقه هم قبول نمیکنه. ضمن اینکه اون شخص زندانی اومده گفته من از ترسم اسم ایشون رو آوردم ولی همچنان دادستان وثیقه قبول نمیکنه
مگه میشه وقتی هیچ شواهدی علیه کسی نیست، اینجوری با ابروش بازی کرد و حتی وثیقه به این سنگینی رو هم قبول نکرد تا زمان دادگاهش برسه؟؟ ضمن اینکه مواد مخدر از نوع شیشه بوده.
میخواستم بدونم تا چه زمانی دادستانی میتونه این بنده خدارو بدون قبول وثیقه در بازداشت نگهداره؟؟؟؟
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید. اگر روشی برای اقدام هست انجام بدیم.در پاسخ به: آیا دادخواست رفع بازداشت قابلیت استماع دارد
با سلام
هر چند ماده 234 قانون آیین دادرسی کیفری نص صریح دارد و مراجعه به رویه قضایی در مواردی است که نصی در خصوص موضوع نباشد، مع الوصف برای دسترسی به آرای مراجع قضایی می توانید به کتب مجموع آرای قضایی معاونت آموزش قوه قضاییه مراجعه کنید. جستجو در اینترنت نیز خالی از فایده نیست.
ضمناً در ارتباط با «تأثیر فوت کفیل و وثیقه گذار در ضبط وجه الکفاله و وجه الوثاقه» می توانید به نظریه مشورتی شماره ۱۱۴/۹۳/۷ ـ ۳۰/۱/۱۳۹۳ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه منتشره در روزنامه رسمی، سال هفتاد، شماره 20248، ویژه نامه شماره 714، چهارشنبه 19 شهریور 1393 نیز مراجعه کنید.
در پاسخ به: آیا دادخواست رفع بازداشت قابلیت استماع دارد
درود بر شما جناب جاودانی
امیدوارم در سلامتی کامل و بهروز باشید
ابتدا از پاسخ شما بینهایت سپاسگزارم
در این خصوص چطور می توانم به آرای صادر شده مشابه موضوع ام دسترسی پیدا کنم، رویه قضایی خاصی در قانون مشخص شده است؟
در ما نحن فیه:
ماده ۲۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری
در صورت فوت کفیل یا وثیقه گذار، قرار قبولی کفالت یا وثیقه منتفی است و متهم حسب مورد، باید نسبت به معرفی کفیل یا ایداع وثیقه جدید اقدام کند، مگر آنکه دستور أخذ وجه الکفاله یا ضبط وثیقه صادر شده باشد.قابل تامل است که با درخواست به معاون دادستان هم مورد قبول واقع نشد و نبود پرونده را دلیل عدم مقبولیت اعلام می دارند.
استدعا دارم با توجه به موارد مطروحه اظهار نظر نمایید.
در پاسخ به: مسدود کردن حساب بانکی متهم به ارتکاب جرم
ممنون از راهنمایی های دلسوزانه شما جناب آقای جاودانی عزیز
متاسفانه ما مردم همه فقر اطلاعات حقوقی داریم و این بنظر صحیح نمیاد! چون دقیقا نمی دونیم مشکلات این دست رو چحوری باید رفع و رجوع کنیم!
الان من اصلا نمی دونم این پرونده از کدوم شعبه باز شده! تا کی باید صبر کنم تا مدارک شکواییه رو ببینم که جواب بدم! اصلا به کجا باید زنگ بزنم پیگیر شم!؟
آخه این که نمیشه حاکم شرع بشینه تو شهر خودش دکمه مسدودی حساب مردم بدبخت رو فشار بده، بگه خودش میاد منو پیدام میکنه!یادمه یکبار یکی رفته بود علیه ما تو ملک شخصی مون شکوایه ورود غیر قانونی داده بود! حاکم شهر اول ابلاغ حضور داده بود، بدست ما نرسیده بود! بعد نیابت حکم جلب داده بود تهران که ما با خبر شدیم! حالا رفتیم بگیم چه خبره قربان! قاضی شعبه نیابت کاسه داغ تر از آش شده بود که قاضی صدات کرده آب دستت بزار زمین اول برو پیش قاضی!!
گفتیم حاجی ما که خبر نداشتیم شما ما رو صدا کردی؟ فرستادمون بازداشتگاه!! یک ساعت تو بازداشتگاه موندیم بعد با وثیقه ولمون کرد! البته اون موقع سنی نداشتم 1 ساعت موندن جایی برام عادی بود! ولی الان میدونم که این خلاف قانونه و بدون اثبات جرم یا تفهیم اتهام حتی یک دقیقه نمیشه یک شهروند رو فرستاد بازداشتگاه! جالبی قضیه این بود اگه آخر وقت اونروز ما وثیقه نمیآوردیم تا شنبه باید تو بازداشت میموندیم!!
این قلدری قانونی نمیدونم بابت چیه! کی این مملکت میخاد رو ریل صحیح قرار بگیره! دست آخر معلوم شد دوتا نابکار فکر کرده بودن ملک صاب نداره میخاستن صابش شن! حالا یه شکایتی بکنیم اگه دستشون مدرکی نباشه ملک رو بالا بکشیم! آخرشم با تسلیم مدارک مالکیت ملک اون شاکیان ناپدید شدن!!
خب آقای قاضی جوابت چیه الان که با دو شهروند بیگناه در حد یک بزه کار بدرفتاری کردی!! هیچ چی ! میگه برو شکایت کن ازشون! خب تو چی !؟ نمیخایی عذرخواهی بکنی!؟ نه دیگه من قانون رو زیرپا گذاشتم چون قانون به من اجازه زیرپا گذاشتنشو میده!!
کسی که حقوق نمیدونه عملا مثل یه نرم افزاریه که آنتی ویروس روش نصب نیست! معلوم نیست یکساعت دیگه، یک روز دیگه یه هفته دیگه سرپا بمونه! بلاخره ویروس کارشو میسازه!
در پاسخ به: رفع توقیف وثیقه ملکی در اجرای احکام مدنی
با سلام
پاسخ سئوالات شما به قرار زیر است:
اختیارات هر مرجع قضایی محدود و منحصر به قلمرو قضایی تعیین شده از سوی رئیس قوه قضاییه است و هیچ مرجعی خارج از آن اختیاری ندارد.
تأسیس نیابت قضایی نیر بر مبنای قلمرو فوق بوده که نقض آن از موارد تخلف انتظامی قاضی محسوب می شود.
نیابت قضایی در اجرای احکام مدنی به شرح ماده 20 قانون اجرای احکام مدنی پیش بینی شده است که قاضی اجراء باید انجام اعمال خارج از حوزه را از طریق آن مطالبه نماید.
در سئوال اشاره ای به این که بعد از معرفی وثیقه به تهران، ضبط وثیقه در شهرستان به چه طریقی صورت گرفت و همچنین مقصود از عبارت «دلیل نیابت نبودن» نشده است. علیهذا اگر ضبط از طریق نیابت قضایی بوده، فک آن هم باید به همین منوال باشد.
پیشنهاد می شود که اشکال اجرایی را با لحاظ ماده 25 قانون مذکور از طریق دادگاهی که حکم تحت نظر آن اجراء می شود، حل نمایید.
با سلام و عرض خسته نباشید خدمت مدیران زحمتکش سایت قضاوت آنلاین
در پرونده مطالبه وجه سفته که مدیون در شهر تهران بازداشت بوده با وثیقه ای (غیرمنقول) که در شهرستان به دادگستری آن شهر سپرده شده، آزاد می شود.
مدیون پس از آزادی با طلبکارخود در خصوص نحوه پرداخت به صورت اقساط به توافق می رسند و پس از آن مدیون طی درخواستی به شعبه اجرای احکام دادگاه شهر تهران خواستار آزادی سند ملکی که به عنوان وثیقه در دادگستری شهرستان سپرده شده را می نماید.
در متن درخواست تقاضای آزادی از مرجع مجری نیابت عنوان می شود که این درخواست از سوی اجرای احکام به دلیل نیابت نبودن رد می شود.
حال سوال بنده این است، علت این که نحوه اخذ سند وثیقه به شرح فوق نیابت محسوب نمی شود، چیست؟
در صورت نیابت نبودن، لطفاً عنوان صحیح این اقدام به طورکامل شرح داده شود.
با تشکر
در پاسخ به: درخواست آزادی وثیقه به علت بازداشت متهم
با درود
با توجه به نص صریح تبصره ماده 228 قانون آیین دادرسی کیفری، مقام قضایی مکلف به قبول درخواست شما است و باید بعد از آن طی شرحی از مرجع بازداشت متهم اعم از زندان یا بازداشتگاه نیروی انتظامی، متهم را احضار نماید و متعاقب آن وثیقه شما را به لحاظ درخواست تان و حضور متهم فک و دستور آزادی آن را به اداره ثبت اسناد و املاک محل صادر کرده، مراتب را حضوراً به متهم ابلاغ نماید تا در صورت معرفی وثیقه جدید و صدور قرار قبولی آن آزاد و الا بازداشت شود.
ضمناً با توجه به این که، متهم به دستور مقام قضایی بازداشت می باشد و امکان حاضر کردن آن توسط شما ممکن نیست و به این جهت حکم تبصره فوق وضع شد.
بنابراین استدلال مقام قضایی در این که آزادی وثیقه منوط به حضور متهم توسط شما است، تخلف انتظامی از تبصره مزبور محسوب و قابل شکایت در دادسرای انتظامی قضات است.
پیشنهاد می شود طی شرحی خطاب به مقام قضایی شعبه، با استناد به ماده تبصره ماده فوق و ذکر علت و مشخصات محل بازداشت متهم، درخواست احضار نامبرده و فک وثیقه را نمایید که ایشان مکلف است روی درخواست شما اثباتاً یا نفیاً دستور دهد.
در صورت امتناع مقام قضایی از قبول درخواست شما، با ضمینه کردن تصویر این درخواست، شرحی خطاب به دادستان دادسرای عمومی محل، تقاضای بررسی موضوع و حل مشکل را نمایید.
