[salar]

با سلام

پرونده ایی در شورای حل اختلاف با عنوان «استرداد جهیزیه» با نظر کارشناسی و استناد به سیاهه جهاز منجر به صدور حکم عیابی و نهایتا منجر به صدور اجراییه می شود، این در حالی است که ۵ سال قبل دقیقا همین پرونده در یکی از شعب دادگاه خانواده با استناد به سیاهه ای که هیچ وقت اصالت آن تایید نشده و جعلی می باشد، پس از اجرای حکم استرداد در محل خوانده، توسط مامورین کلانتری به امین سپرده می شود و بعد از دو هفته شاکی پرونده از دادخواست خود صرف نطر می کند.

خوانده از عدم پیگیری خواهان سو استفاده کرده ضمن ارایه مدرک جعلی، دو مرتبه متفاوت اقدام به بردن اثاث منزل تخت پوشش استرداد جهیزیه کرده.

اخیرا با ارایه مدارک و مستندات کافی برای اعاده دادرسی اقدام کرده از طرف شورا نیز قرار قبول دادرسی شده و در جلسات مختلف که غیر رسمی خارج از ساعات اداری برگزار شد، دلایل و مدارک به همراه لایحه دفاعیه. برای صدور حکم منتظر بودیم که قرار رد دادخواست بدلیل عدم حضور و عدم ارایه مدارک و لایحه دفاعیه توسط یک نفر قاضی دیگر در اوج تعطیلات کرونا صادر شد.

برای اثبات جعل سند از پرونده ۵ سال قبل تقاضای رونوشت و برابر با اصل را برای اثبات ادعای جعل سند به پرونده جدید که این بار هم با همان مدارک جعلی منجر به صدور اجراییه شده بود، اقدام شده تا بعد از شکستن حکم، اموال خود را از طرف پرونده مسترد کنم ولی با سهل انگاری قاصی شورا قرار رد دادخواست صاردر شد. قاصی شورا هم گفت سرم خیلی شلوغ شده بود.

قسمتی از پرونده ها را قاصی دیگری رای داده در حالی که فقط همین پرونده را رای داده بود. در این پرونده دستورات و دخالت های بی مورد و عحیب و غریب مشاهده شد که برای نسخه برداری از پرونده و پرداخت ها یک ماه در اجرای احکام و شعبه دنبال پرونده بودیم که با پیگیری مستمر هر دو پرونده شعبه و اجرا را در کمد واحد پست شورا بصورت مخفی شده دوباره به جریان انداختم.

آیا می شود از ماده ۴۷۷ جهت احقاق حق استفاده کرد؟

5/5 = (2 امتیاز)

لینک کوتاه مطلب: https://www.ghazavatonline.com/?p=72341

جستجوگر انجمن‌های مشاوره حقوقی

[علیرضا مرادی]

با درود

در صورت رسیدگی به دعوای استرداد جهیزیه در دادگاه حقوقی و صدور حم قطعی آن و طرح مجدد همان دعوی با لحاظ وجود شرایط اعتبار امر محکوم به بها در شورای حل اختلاف، می توانستید با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی ایراد اعتبار امر مختومه یا محکوم بهاء را مطرح و از رسیدگی مجدد آن جلوگیری نمایید.

اگر مدارک جعلی برای اثبات ادعا وجود داشته باشد، می توانید نسبت به آن ادعای جعل و استفاده از سند مجعول مطرح کنید تا رسیدگی شود. همچننین امکان شکایت کیفری در دادسرای عمومی و انقلاب محل وقوع جرم با همین عناوین نیز وجود دارد.

صدور قرار قبولی اعاده دادرسی به منزله نقض حکم قبلی و صدور حکم به نفع متقاضی اعاده دادرسی نیست بلکه صرفاً مؤید قبول درخواست به عمل آمده بوده تا متعاقب آن و برابر تشریفات قانونی به اصل درخواست رسیدگی و اثباتاً یا نفیاً نسبت به آن اعلام نظر شود.

متأسفانه عبارت «قسمتی از پرونده ها را قاصی دیگری رای داده در حالی که فقط همین پرونده را رای داده بود» در سئوال مبهم بوده و مشخص نیست مقصود از آن چیست؟

نسبت به دستورات و دخالت های بی مورد و …. بدون اطلاع از محتویات پرونده، به ویژه ملاحظه احکام صادره نمی توان اعلام نظر نمود.

با توجه به قانون تخلفات داری و همچنین پست «مصادیق تخلفات اداری کارمندان دولت در قوانین موضوعه ایران»، هر چند پنهان کردن پرونده از سوی کارمندان اجرای احکام در قالب تخلف اداری قالب تعقیب است اما به نظر می رسد که قرار گرفتن پرونده در پشت کمد ناشی از سهل انگاری آنان در نحوه نگهداری و بایگانی پرونده بوده باشد.

نظر به تبصره 1 ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، امکان اعاده دادرسی فوق العاده یا خاص نسبت به آرای شورای حل اختلاف وجود دارد.

5/5 = (2 امتیاز)

لینک کوتاه مطلب: https://www.ghazavatonline.com/?p=72341

جستجوگر انجمن‌های مشاوره حقوقی

[salar]

با سلام

پیرو مشاوره با جنابعالی

راجع پرونده استرداد جهیزیه که یک مرتبه اعاده دادرسی شده و آخرین رای پرونده را قاضی دیگری به دلیل کثرت پرونده های موجود، رای به ابطال دادخواست اعاده دارسی بدلیل عدم حضور و ندادن لایحه دفاع داده بود،

مطابق مشاوره‌ای که از جناب استاد مرادی بعمل آمد به شورا مراجعه کردم ولی تحت هیچ شرایطی اعاده دادرسی خاص را قبول نکردند و دفاتر خدمات قضایی هم جملگی اعاده دادرسی از آرای شورای حل اختلاف را قبول نمی کنند.

آیا راهی برای اعاده دادرسی برای من مانده؟

5/5 = (2 امتیاز)

لینک کوتاه مطلب: https://www.ghazavatonline.com/?p=72341

جستجوگر انجمن‌های مشاوره حقوقی

[علیرضا مرادی]

با درود

به موجب «بند 9 ضوابط پاسخگویی به سئوالات در انجمن های مشاوره حقوقی» پاسخگویی به سئوالات بر مبنای اطلاعات مندرج سئوال و متأثر از تجربیات حقوقی و قضایی شخص پاسخگو اعم از مدیران انجمن و یا اعضای آن می باشد.

بنابه مراتب، در پاسخ قبلی بیان شد که به موجب تبصره 1 ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری امکان اعاده دادرسی فوق العاده یا خاص نسبت به آرای شورای حل اختلاف وجود دارد اما نسبت به مرجع پذیرش تقاضا اعلام نظری نگردید.

مراجعه شما به شورای حل اختلاف و دفتر خدمات الکترونیک قضایی صحیح نبوده و در نتیجه امتناع این مراجع در پذیرش درخواست شما خلاف قانون محسوب نمی شود.

برای آشنایی با اشخاصی که قانوناً اجازه پذیرش درخواست اعاده دادرسی فوق العاده یا خاص را دارند، تاپیک «مقامات قبول کننده درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری» را مطالعه نمایید.

در پیوند با اعاده دادرسی فوق العاده مطالعه تاپیک های زیر توصیه می شود:

اعاده دادرسی فوق العاده در ضرب و جرح عمدی

اعاده دادرسی از حکم دادگاه به علت جعل چک

5/5 = (2 امتیاز)

لینک کوتاه مطلب: https://www.ghazavatonline.com/?p=72341

جستجوگر انجمن‌های مشاوره حقوقی

[نویسنده]

نوشته‌ها